沙鋼船務(wù)：突如其來(lái)的清算 或傷債權(quán)人

干散貨運(yùn)輸市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)商沙鋼船務(wù)已向香港法院提交清算申請(qǐng)。2013年其因扣押海航集團(tuán)“海娜”號(hào)郵輪一炮而“紅”,如今因申請(qǐng)清算再度被市場(chǎng)關(guān)注。

2004年成立、歷經(jīng)兩次股改、因扣押海航集團(tuán)“海娜”號(hào)郵輪而一炮而“紅”的沙鋼船務(wù)，今年向香港法院提交清算申請(qǐng)。經(jīng)歷近兩年干散貨運(yùn)輸市場(chǎng)的洗劫，部分航運(yùn)企業(yè)終于不堪重負(fù)宣告破產(chǎn)，干散貨運(yùn)輸市場(chǎng)遭遇破產(chǎn)潮，大連威蘭德航運(yùn)、韓國(guó)大波航運(yùn)、丹麥Copenship均在破產(chǎn)之列。在此背景下，沙鋼船務(wù)提交清算申請(qǐng)看似也是受市場(chǎng)拖累，但業(yè)內(nèi)知情人士告訴《航運(yùn)交易公報(bào)》記者：“沙鋼船務(wù)近年來(lái)背負(fù)不少債務(wù)，也許是為了避免被動(dòng)清算以及擺脫爛賬，才主動(dòng)申請(qǐng)清算。”

“海娜”號(hào)郵輪被扣事件一度將沙鋼船務(wù)推到風(fēng)口浪尖

身背債務(wù)數(shù)億美元

面對(duì)干散貨運(yùn)輸市場(chǎng)2月以來(lái)爆發(fā)的破產(chǎn)潮，近期沙鋼船務(wù)向香港法院提交清算申請(qǐng)的結(jié)局倒也不意外。

2004年，時(shí)任沙鋼集團(tuán)副總裁沈文明找到曾在寶鋼就職、后轉(zhuǎn)戰(zhàn)房地產(chǎn)的沈文富，尋求合作，兩人決定成立合資船務(wù)企業(yè)--沙鋼船務(wù)。成立時(shí)，由沈文富出資150萬(wàn)美元，泛亞礦業(yè)出資15萬(wàn)美元。到2004年年底，沙鋼船務(wù)股東們共享80萬(wàn)美元的分紅。

2008年，沙鋼船務(wù)發(fā)生第一次股權(quán)變更。股東們先將所持有的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給沙鋼集團(tuán)(香港)控股公司(沙鋼控股)，沙鋼控股再將股權(quán)分給旗下子公司沙鋼國(guó)際(香港)有限公司(沙鋼國(guó)際)以及沈文富在維京群島注冊(cè)的得百公司，兩家企業(yè)的持股比例為68 ∶ 32,泛亞礦業(yè)在這一年退出沙鋼船務(wù)。

直至2010年，沙鋼船務(wù)都處在盈利模式下，2006-2010年，年均營(yíng)業(yè)額保持在70億~80億元。

沙鋼船務(wù)的盈利拐點(diǎn)出現(xiàn)在2012年。當(dāng)時(shí)，沈文富因涉嫌私自挪用660萬(wàn)美元企業(yè)資金而被沙鋼控股告發(fā)，并被張家港市公安機(jī)關(guān)扣押。在被監(jiān)視期間，沈文富簽署沙鋼船務(wù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將自己持有的32%股份轉(zhuǎn)讓給永華投資，與此同時(shí)，沙鋼國(guó)際也將持有的沙鋼船務(wù)68%股權(quán)轉(zhuǎn)給永華投資，至此永華投資擁有沙鋼船務(wù)100%股權(quán)。名義上看，沙鋼船務(wù)脫離了沙鋼控股，但沈文富曾向媒體表示，永華投資很可能是沙鋼控股在維京群島注冊(cè)的諸多空殼企業(yè)之一，這些空殼企業(yè)由沙鋼控股董事長(zhǎng)沈文榮的親屬控制，永華投資的實(shí)際控制人朱建紅是沈文榮的外甥女，故沈文富認(rèn)為沙鋼船務(wù)其實(shí)與沙鋼控股仍有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

知情人士向《航運(yùn)交易公報(bào)》記者爆料稱(chēng)，此時(shí)，主營(yíng)干散貨業(yè)務(wù)的沙鋼船務(wù)受干散貨運(yùn)輸市場(chǎng)的慘淡影響，業(yè)績(jī)大幅下滑，沙鋼船務(wù)的股東已得不到可觀的分紅。當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)再次探底，全球運(yùn)力多增加了637艘巴拿馬型船，運(yùn)力供需比高達(dá)2.4∶1,處于運(yùn)力嚴(yán)重過(guò)剩狀態(tài)，波羅的海國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)更是跌到當(dāng)時(shí)的歷史最低點(diǎn)。

對(duì)于沙鋼船務(wù)從沙鋼控股剝離出來(lái)的做法，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家從經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略角度分析：“企業(yè)發(fā)生巨額債權(quán)時(shí)，會(huì)考慮從母公司剝離，專(zhuān)門(mén)以個(gè)人或者獨(dú)立企業(yè)的名義追討債務(wù)，這樣做一方面不會(huì)給母公司帶來(lái)不良的社會(huì)影響，防止相關(guān)部門(mén)或企業(yè)對(duì)母公司進(jìn)行干預(yù)和報(bào)復(fù);另一方面，還會(huì)獲得較為自由的債權(quán)人身份，采取直接的討債方式。”這一分析，正符合2013年沙鋼船務(wù)扣押“海娜”號(hào)郵輪以追債的邏輯。

由于干散貨運(yùn)輸市場(chǎng)一直低迷，沙鋼船務(wù)屢被傳業(yè)績(jī)不理想，并因拖欠租金而成為被告。

去年，紐約上市的戴安娜航運(yùn)在香港向沙鋼船務(wù)提起仲裁，原因是其向沙鋼船務(wù)出租的海岬型散貨船(船型船廠買(mǎi)賣(mài))“Houston”號(hào)2014年到期，但沙鋼船務(wù)2013年11月提前退租，并提出沙鋼船務(wù)有480萬(wàn)美元的租金到期未付。知情人士爆料，截至去年年底，沙鋼船務(wù)至少背負(fù)數(shù)億美元債務(wù)：“今年沙鋼船務(wù)在香港主動(dòng)提交清算申請(qǐng)，屬于意料之中，其債權(quán)人估計(jì)會(huì)損失慘重。”

主動(dòng)清算或傷債權(quán)人

對(duì)沙鋼船務(wù)主動(dòng)提出清算申請(qǐng)，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為：“積極主動(dòng)提出清算，或有逃避重債之嫌。”根據(jù)該專(zhuān)家分析，目前企業(yè)自主提出清算有一個(gè)亂象，即清算當(dāng)事人可能不會(huì)積極進(jìn)行清算，甚至出現(xiàn)違法清算。企業(yè)通過(guò)實(shí)施隱匿、轉(zhuǎn)移、毀損財(cái)產(chǎn)等行為，意圖損害債權(quán)人或者其他股東利益。如果由主要債權(quán)人向法院提出清算沙鋼船務(wù)的債務(wù)，那么主要債權(quán)人可以向法院先申請(qǐng)保全沙鋼船務(wù)資產(chǎn)，通俗地說(shuō)，好比向法院提請(qǐng)凍結(jié)沙鋼船務(wù)的所有賬戶，禁止發(fā)生轉(zhuǎn)賬等交易往來(lái)，以確保沙鋼船務(wù)在進(jìn)入清算程序時(shí)沒(méi)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等現(xiàn)象。對(duì)債權(quán)人而言，保全沙鋼船務(wù)的資產(chǎn)，可以最大程度保全自身的利益。

專(zhuān)業(yè)從事海事海商法研究的律師蔡晶律告訴《航運(yùn)交易公報(bào)》記者，債權(quán)人先行向債務(wù)企業(yè)提出清算和債務(wù)企業(yè)自己提出清算，會(huì)導(dǎo)致到期債務(wù)與未到期債務(wù)方面的償還區(qū)別。如果債權(quán)人先提出清算某企業(yè)，那么該企業(yè)需要先償還到期債務(wù)，若資產(chǎn)還有盈余，再按一定比例償還各項(xiàng)未到期債務(wù);如果企業(yè)自己提出清算，那么到期債務(wù)與未到期債務(wù)會(huì)按一定比例進(jìn)行償還，這對(duì)已到期債務(wù)的債權(quán)人而言是有損失的。

對(duì)此，《航運(yùn)交易公報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，戴安娜航運(yùn)與沙鋼船務(wù)的債務(wù)即屬于到期債務(wù)，先撇開(kāi)沙鋼船務(wù)提前解除合約的行為不說(shuō)，即使沙鋼船務(wù)不提前解除合約，雙方的船舶租賃合同也于去年到期，且在到期之日沙鋼船務(wù)依然欠戴安娜航運(yùn)480萬(wàn)美元的租金(即到期債務(wù))。如果戴安娜航運(yùn)先于沙鋼船務(wù)提出清算，那么沙鋼船務(wù)必須以現(xiàn)有資產(chǎn)先償還戴安娜航運(yùn)的債務(wù)?？上充摯瑒?wù)已經(jīng)在香港提交清算申請(qǐng)，那么戴安娜航運(yùn)的債務(wù)將與其他未到期債務(wù)受到一樣的待遇，按一定比例償還，戴安娜航運(yùn)除了因提前退租蒙受百萬(wàn)美元損失外，也將因沙鋼船務(wù)的清算問(wèn)題蒙受損害，可謂雙重打擊。

扣船案2016年開(kāi)審

在干散貨運(yùn)輸市場(chǎng)上，沙鋼船務(wù)一直低調(diào)、艱難地維持著自己的業(yè)務(wù)，直到2013年，因在韓國(guó)扣押海航集團(tuán)“海娜”號(hào)郵輪而成為焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)《航運(yùn)交易公報(bào)》特別報(bào)道了這場(chǎng)糾紛的始末，披露了沙鋼船務(wù)與當(dāng)時(shí)海航集團(tuán)旗下大新華物流之間的“恩怨”.2008年8月，大新華物流由海航集團(tuán)提供擔(dān)保，與沙鋼船務(wù)簽訂17.2萬(wàn)噸級(jí)海岬型散貨船的期租合約，租金5.25萬(wàn)美元/日，租期為82~86個(gè)月，但2010年10月大新華物流便開(kāi)始延遲支付租金并最終停止支付。為追償租金，沙鋼船務(wù)曾在2011年、2012年分別在印度和南非扣押過(guò)海航集團(tuán)1艘散貨船和1艘油輪，當(dāng)時(shí)的解決方案是海航集團(tuán)還清了所欠沙鋼船務(wù)的錢(qián)款，但此后海航集團(tuán)又開(kāi)始拖欠租金。2013年8月，沙鋼船務(wù)向韓國(guó)濟(jì)州地方法院提交扣押海航集團(tuán)資產(chǎn)的申請(qǐng)，9月13日韓國(guó)濟(jì)州地方法院扣押“海娜”號(hào)郵輪。由于此次扣押事件造成“海娜”號(hào)郵輪上無(wú)辜游客的人身利益受損，影響惡劣，因此飽受爭(zhēng)議。

如今，知情人士告訴《航運(yùn)交易公報(bào)》記者，這起熱議案件將延遲至2016年開(kāi)審。至于延期原因，傳海航集團(tuán)找到了沙鋼船務(wù)與大新華物流簽訂的合約上存在違規(guī)操作的證據(jù)。早在2013年，海航集團(tuán)即對(duì)大新華物流在沒(méi)有任何運(yùn)輸合同支持的背景下，以5.25萬(wàn)美元/日的高價(jià)與沙鋼船務(wù)簽署長(zhǎng)達(dá)82~86個(gè)月的長(zhǎng)租約提出質(zhì)疑。按照航運(yùn)業(yè)的慣常做法，一般航運(yùn)企業(yè)只有在拿到一定期限的長(zhǎng)期運(yùn)輸合同后，才會(huì)去租借相應(yīng)期限的船舶，而當(dāng)年簽署這一租船合同時(shí)，大新華物流并沒(méi)有拿到相應(yīng)的長(zhǎng)期運(yùn)輸合同。對(duì)此相關(guān)律師分析：“海航集團(tuán)在此次欠租案件中承擔(dān)的是有限責(zé)任擔(dān)保，一旦查明這份合約涉嫌貪污或其他非法行為，那么海航集團(tuán)可以不用為這起欠租案件承擔(dān)責(zé)任。”據(jù)悉，當(dāng)年簽署這一合約是否有私人的違規(guī)行為，有關(guān)部門(mén)依然在立案調(diào)查中，海航集團(tuán)并未就案情的進(jìn)展進(jìn)行評(píng)論。

沙鋼船務(wù)內(nèi)部知情人士表示：“沙鋼船務(wù)堅(jiān)持認(rèn)為海航集團(tuán)作為大新華物流的擔(dān)保人，理應(yīng)承擔(dān)自己的責(zé)任。”面對(duì)海航集團(tuán)或找到該合約存在的違規(guī)行為，沙鋼船務(wù)官方也未作任何回應(yīng)。

即將進(jìn)入清算程序的沙鋼船務(wù)還將面臨很多麻煩事，包括懸而未決的各項(xiàng)訴訟案、厘清債務(wù)、尋找接盤(pán)人等。

關(guān)鍵詞： 沙鋼船務(wù) 清算