首頁 > 宏觀 > 正文

環(huán)球視訊!幫辦·說法|拉布拉多沖撞三輪車致六旬阿姨九級傷殘,八旬狗主要擔多少責任?

2023-01-13 17:06:12來源:瀟湘晨報

年過八旬的李老伯沒有想到,自己遛狗時,一時沒拉住狗繩,心愛的拉布拉多竟突然躥到了別人的電動三輪車底,使得騎車的六旬王阿姨摔成了腰椎骨

年過八旬的李老伯沒有想到,自己遛狗時,一時沒拉住狗繩,心愛的拉布拉多竟突然躥到了別人的電動三輪車底,使得騎車的六旬王阿姨摔成了腰椎骨折。王阿姨一氣之下,把李老伯訴至上海金山法院,要求賠償。


(資料圖片僅供參考)

李老伯覺得,狗狗既沒有咬人,也沒有抓人,王阿姨能被狗嚇到摔倒,那是她自己車技太差,和自己的狗狗關(guān)系不大。那么,李老伯到底要擔多少責任呢?

狗狗沖撞三輪車致人傷殘

2021年6月17日凌晨5時許,金山的王阿姨駕駛電動三輪車由西向東行駛,家中小狗跟隨在旁,此時,恰遇李老伯牽著飼養(yǎng)的黑色拉布拉多犬在同路段由東向西遛狗。突然,拉布拉多犬躥至電動三輪車底,致車輛翻倒,阿婆倒地,后阿婆前往醫(yī)院治療,被診斷為腰椎2、3椎體壓縮性骨折。

雙方就賠償事宜進行調(diào)解,后因賠償金額無法達成一致,調(diào)解無果。王阿姨遂向金山法院提起訴訟,要求李老伯賠償自己醫(yī)療費及各項損失22萬余元。

配圖

訴訟過程中,鑒定機構(gòu)對王阿姨的傷情及三期(營養(yǎng)期、護理期、休息期)進行鑒定,意見為傷情已構(gòu)成九級傷殘,酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天和護理期69天。

王阿姨認為,自己駕駛電動三輪車正常低速行駛,拉布拉多犬突然躥到車底,致使車輛翻倒、自己受傷,是李老伯沒有拉好狗繩導致,故要求李老伯賠償其醫(yī)療費及各項損失22萬余元。

李老伯認為,當時自己牽著狗繩,狗是看到王阿姨家的狗比較興奮才沖過去。而王阿姨摔倒是因為其無證駕駛且車速過快,為了避讓狗才撞到路邊樹上。因此,王阿姨受傷是其避讓不當造成。

法院:狗主應承擔70%賠償責任

根據(jù)法律規(guī)定,飼養(yǎng)動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。飼養(yǎng)動物致害行為,不僅表現(xiàn)為飼養(yǎng)動物咬傷、抓傷他人等一般情形,還包括因飼養(yǎng)動物導致受害人受到驚嚇、恐嚇而出現(xiàn)心理恐懼并因此誘發(fā)其他損害的情形,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。

配圖

本案中李老伯系事發(fā)犬只的飼養(yǎng)人,作為動物飼養(yǎng)人應當承擔侵權(quán)責任。老伯現(xiàn)認為,王阿姨的傷情是自己避讓不當造成。根據(jù)公安機關(guān)的出警視頻及人民調(diào)解協(xié)議上雙方確認的事實可以推斷出王阿姨的傷情系老伯所飼養(yǎng)的狗躥至其車輛處,致使車輛翻倒,造成人身損害。

此外,從現(xiàn)有證據(jù)來看,事發(fā)時王阿姨駕駛著大功率電動三輪車,未取得駕駛該車輛的駕駛資格,且該車輛亦未進行上牌,與事故的發(fā)生也具有因果關(guān)系,可以減輕李老伯的相應責任。

最終,金山法院在對王阿姨的損失依法進行認定后,判決李老伯對王阿姨的損失承擔70%的賠償責任。

案件宣判后,雙方均服判息訴,目前案件已生效。

法官說法Q1:飼養(yǎng)動物致人損害,一般誰來負責?

A1:由動物飼養(yǎng)人或管理人承擔無過錯責任。

即并不要求動物飼養(yǎng)人對損害的發(fā)生具有過錯才承擔賠償責任,只要其飼養(yǎng)或管理的動物致人損害,動物飼養(yǎng)人或者管理人就應當承擔賠償責任。但是如果動物飼養(yǎng)人或者管理人能夠證明:

1、損害系因為被侵權(quán)人故意造成的,則可以免除其賠償責任;

2、損害系被侵權(quán)人重大過失造成的,則可以減輕或者免除其賠償責任。

Q2:動物走丟、被遺棄后,造成他人損害的,可否要求原飼養(yǎng)人或者管理人承擔賠償責任?

A2:可以。動物走丟、被遺棄后,造成他人損害的,動物原飼養(yǎng)人和管理人仍需承擔賠償責任。

根據(jù)民法典第一千二百四十九條規(guī)定,動物脫離飼養(yǎng)人或者管理人的管控,在逃逸、流浪期間傷人,并不能免除飼養(yǎng)人或者管理人的責任。相反,原主人不管是主動放棄(遺棄),還是被動放棄(逃逸)對動物的占有,都屬于對動物管領(lǐng)控制不力的情形,基于動物本身的危險性,以及原主人對這種危險性的認識和對公共安全的注意義務,其應當就未盡動物管束義務造成的侵害后果承擔責任。

Q3:禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,誰該擔責?

A3:動物飼養(yǎng)人或者管理人應該承擔侵權(quán)責任。民法典對于烈性犬等危險動物侵權(quán),采取了嚴格責任原則。現(xiàn)實生活中,許多飼養(yǎng)動物發(fā)生的侵權(quán)事故因第三人的不當行為引起,如第三人私自將動物的籠門打開,或未經(jīng)主人同意將拴于封閉空間的動物帶出,在飼養(yǎng)動物的地域周圍燃放鞭炮致動物受驚掙脫等。此時,受害人不僅適用無過錯責任原則,也無法定免責事由。即不論飼養(yǎng)人或管理人過錯與否,都應承擔相應的侵權(quán)責任。

Q4:因他人行為致動物傷人,是否可以要求第三人賠償?

A4:可以。因第三人的過錯致使動物造成他人損害,受害人不僅可以要求動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔賠償責任,還可以要求第三人進行賠償。另外,動物飼養(yǎng)人和管理人承擔了賠償責任后,可向有過錯的第三人追償。

(文中人名均為化名)

關(guān)鍵詞: 賠償責任 動物飼養(yǎng) 侵權(quán)責任 拉布拉多犬 被侵權(quán)人

責任編輯:hnmd004