環(huán)球熱訊:Web3.0的鐮刀還能割多久?

互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)向變化的太快，還沒來得及當(dāng)上一茬的韭菜，新一輪的鐮刀就倏然而至。

去年大火的元宇宙概念，在今年的降溫肉眼可見，“元宇宙第一股” Roblox在今年5月公布財報后，由于業(yè)績不達(dá)預(yù)期，股價即下跌接近10%，如今距離歷史高點已跌去將近60%。

(資料圖片僅供參考)

而在國內(nèi)，元宇宙相關(guān)概念股也陸續(xù)熄火，其中參與VR/AR智能硬件制造的“果鏈”代工大廠歌爾股份，其股價也較年初下跌近40%。

接過元宇宙大旗的，是另一個互聯(lián)網(wǎng)概念Web3.0，從今年開始，與元宇宙有關(guān)的融資事件開始出現(xiàn)明顯下降，相反，Web3.0卻越來越受大機構(gòu)青睞。

據(jù)CB Insights數(shù)據(jù)顯示，去年全球Web3.0相關(guān)領(lǐng)域的投資金額合計約為249億美金，今年僅第一季度也達(dá)到了約92億美金，Web3.0相關(guān)的投融資規(guī)模正在持續(xù)增加。

1 反擊互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“武器”？

“Web3.0將徹底改變?nèi)藗兾磥淼纳睢保愃频亩x幾乎在所有關(guān)于Web3.0的報道中都能看到，但最大的問題卻是，媒體光拋出結(jié)論，卻沒有人來論證過程，到底Web3.0要如何改變世界？

早在2014年，以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人加文·伍德就在自己的博客里提出了Web3.0的概念，他認(rèn)為和Web1.0、2.0相比，在Web3.0下，用戶對ID、內(nèi)容、數(shù)據(jù)信息擁有自主權(quán)，用戶的任何行為將不需要任何中間機構(gòu)來幫助傳遞。

美國前貨幣監(jiān)理所的代理所長Brian Brook對Web3.0給出的定義是“可讀寫，同時可擁有”。如果說1.0只能讀信息，2.0可讀寫、書寫信息，3.0則是可讀、寫，并擁有信息。

當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)正處于Web2.0時代，用戶可以各大平臺上自主地生產(chǎn)內(nèi)容，即UGC（用戶創(chuàng)造內(nèi)容），而到了Web3.0的話，則會變成UGA（用戶創(chuàng)造價值），最重要的是，我們自己創(chuàng)造的這份價值不再會被互聯(lián)網(wǎng)巨頭拿走，而是屬于用戶自己。

比如我們在互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)表一條視頻、分享一首原創(chuàng)音樂，平臺會為創(chuàng)作者提供一定的創(chuàng)作補貼或播放分成，但對比平臺自身龐大的收入來看，創(chuàng)作者付出巨大時間、精力成本所獲得的這點收入，便顯得有點微不足道了。

創(chuàng)作者所制作的內(nèi)容豐富了各大互聯(lián)網(wǎng)平臺，但獲益最大的卻并非創(chuàng)作者本身，除此之外，隨著平臺規(guī)模逐漸壯大乃至形成壟斷，用戶還要遭受大數(shù)據(jù)殺熟、隱私濫用、誘導(dǎo)廣告等問題。

在這樣的背景下，Web3.0似乎可以成為我們反擊互聯(lián)網(wǎng)平臺的武器，以“去中心化”為核心，我們在平臺上所產(chǎn)生的內(nèi)容都屬于自己，甚至可以自由買賣，我們也不用再淪為互聯(lián)網(wǎng)平臺的“打工人”，但這是不是就真的意味著我們可以“當(dāng)家做主”？

2 Web3.0如何走向現(xiàn)實

對于大家最為關(guān)心的商業(yè)化問題，目前已經(jīng)有不少平臺作出了嘗試。比如Mirror，一個Web3.0博主創(chuàng)作平臺，任何用戶都可以在這里發(fā)表自己撰寫的內(nèi)容，平臺也允許用戶將作品的特定“版權(quán)”出售給關(guān)注者。

還有Web 3.0眾籌平臺，去年11月，蘇富比拍賣行準(zhǔn)備拍賣《美國憲法》的初版印刷本，估價大概在2000萬美元左右，一般來說，這種“天價藏品”一般人可是參與不了的。

但卻有人在區(qū)塊鏈上搞起了眾籌，用戶只要向這個組織捐錢，就能對應(yīng)拿到一種名叫people的虛擬幣，如果能成功拍下藏品的話，成員可以憑手中持有的people幣來投票，決定這件文物去哪兒展覽，門票如何收費，甚至參與分紅。

而最為人熟知的商業(yè)模式，還有國內(nèi)不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭都有份參與的NFT（非同質(zhì)化代幣），如騰訊、阿里、網(wǎng)易、字節(jié)等均已推出了帶有自己公司或產(chǎn)品印記的NFT，騰訊和阿里還分別上線了幻核APP和鯨探兩大NFT交易平臺。

此外，騰訊還和淡馬錫、Mirae Asset等國際資本一起，投資了一家基于Web3.0技術(shù)的游戲初創(chuàng)公司Immutable 。

從這些動作來看，相較于一直在建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的元宇宙來說，Web3.0在商業(yè)變現(xiàn)上的速度似乎更快，畢竟，元宇宙提出的“虛擬即現(xiàn)實”目前仍無法實現(xiàn)，大部分公司也只是通過介入諸如AR/VR設(shè)備來參與元宇宙概念。

但是，也有不少大佬認(rèn)為，揭開高大上的外衣，Web3.0也仍只是一個“營銷概念”，像上述提到的博客平臺和眾籌平臺，除了將交易貨幣換成NFT之外，便似乎沒有別的創(chuàng)新了。

特斯拉CEO馬斯克便曾連發(fā)多條推特來表達(dá)他對互聯(lián)網(wǎng)未來以及Web3的困惑，他更表示：“（Web3.0）不是真實的，更像是營銷術(shù)語?！?/strong>

前Twitter CEO 多爾西則直接抨擊Web3.0，他表示：“加密用戶并不擁有web3.0，風(fēng)投和他們的有限合伙人才是擁有者，Web3.0不會脫離他們設(shè)定的激勵機制?！?/strong>

相較之下，機構(gòu)則更看好Web3.0，高盛認(rèn)為，在Web3.0框架下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)趨勢將發(fā)生巨大的變化，當(dāng)今科技巨頭的生存空間可能受到威脅。

而一直看好元宇宙的扎克伯格，則表示會繼續(xù)看好Web3.0的前景，并稱會致力于建構(gòu)一個集結(jié)公鏈、錢包、去中心化交易、Web3.0等各層面于一體的跨鏈生態(tài)系統(tǒng)。

3 “真未來”還是“假騙局”

如此看來，科技大佬跟投資機構(gòu)對Web3.0是各有各的想法，那對于我們普通投資者而言，又該相信誰呢？

事實上，在Web3.0尚未完全成熟的時候，盲目看好，或者直接看空，其實都不是正確的選擇，因為這將取決于你將采用哪種商業(yè)模式，通過Web3.0交易哪些東西，到底是投資還是投機。

假如我們選擇投機的話，則很可能會掉入被“割韭菜”的陷阱。就以NFT交易來說，“瘋狂”了一年之后，NFT市場的泡沫似乎正在被戳破。

在NFT熱度高漲的去年，雖然不少大廠均紛紛布局NFT市場，但為了貼合“數(shù)字收藏品”的監(jiān)管要求，大廠旗下的NFT主要以收藏或者品牌宣傳為主要目的，因此會極力限制藏品流轉(zhuǎn)。

但不少看中商機的“淘金者”，卻會通過一些不符合規(guī)則的小平臺來交易NFT，據(jù)燃財經(jīng)報道，某操盤手花了萬元左右做了一款NFT交易小程序，再花200元買了一張圖，流入交易市場后，這份數(shù)字藏品最終總計賣出了30萬元。

但就像“擊鼓傳花”一樣，這份只相當(dāng)于一張JPG的藏品還能持續(xù)被交易下去嗎？恐怕是難了。甚至于連交易平臺也在考慮規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險，此前就有傳言稱，騰訊或?qū)⒉贸菲煜翹FT交易平臺“幻核APP”。

有用戶表示，從今年7月開始，幻核APP發(fā)布的藏品從“秒空”到“2天都賣不完”，最后只能直接停售；還有用戶表示，曾一度被炒到超2萬元的iBox某款藏品，當(dāng)前價格已回落到1000元，直接血虧是不少玩家的現(xiàn)狀。

從投機的角度來看，NFT似乎漲不動了，一旦互聯(lián)網(wǎng)巨頭暫停NFT的二級交易，那么Web3.0還有未來嗎？

但其實換個角度來看，如果將時間倒退20年，當(dāng)時我們看待互聯(lián)網(wǎng)平臺，是不是也像現(xiàn)在我們看待Web3.0一樣，不少人認(rèn)為所謂的平臺經(jīng)濟(jì)根本不可能持久，但現(xiàn)在來看，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)卻真切地改變了我們的生活模式。

當(dāng)Web3.0這個新概念能夠走出幣圈，走出炒作，甚至走出資本，誰又知道它會不會走出一條獨特的創(chuàng)新之路呢？

去中心化、區(qū)塊鏈以及人工智能的確都是當(dāng)下最火熱的概念，也是未來科技發(fā)展的趨勢之一，不必盲目看好或看空Web3.0，畢竟距離它真正地走到我們用戶的面前還有不少的時間，不妨讓子彈再飛一會。